2020年自考《憲法學(xué)》復(fù)習(xí)題五

四、案例分析題

1、齊玉苓、陳曉琪均系山東省滕州市八中1990屆初中畢業(yè)生。陳曉琪將齊玉苓的錄取通知書領(lǐng)走，并以齊玉苓的名義到濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校報到就讀。此后，陳繼續(xù)以齊玉苓的名義到中國銀行滕州市支行工作。齊玉苓在得知陳曉琪冒用自己的姓名上學(xué)并就業(yè)的情況后，以陳曉琪及陳克政（陳曉琪之父）、滕州八中、濟(jì)寧商校、滕州市教委為被告，向棗莊市中級人民法院提起民事訴訟，要求被告停止侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。

本案經(jīng)過了兩審，二審期間，山東省高院認(rèn)為該案存在適用法律方面的疑難問題，于1999年報請最高人民法院作出司法解釋。最高人民法院經(jīng)反復(fù)研究，公布了《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，明確指出：根據(jù)本案事實(shí)，陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。山東省高院依據(jù)憲法第46條、最高人民法院批復(fù)和民事訴訟法有關(guān)條款，判決齊玉苓勝訴。

請你結(jié)合所學(xué)憲法理論與知識，從公民基本權(quán)利、憲法性質(zhì)、違憲審查三個角度中選擇一個角度談?wù)剬δ愕目捶ā?/p>

2、

材料1：黑龍江省某鄉(xiāng)第一輪土地承包采用“多田制”。①全鄉(xiāng)按人口分口糧田。由于村與村之間存在差別，人均分地在1.8～2畝。②剩余耕地減去自留地、園地、飼料地后，按男勞動力平均分配責(zé)任田，全鄉(xiāng)平均每個男勞動力可獲得15畝左右的耕地。顯然，這里的婦女沒有作為勞動力分配承包地的資格。第二輪土地承包主要采取順延第一輪土土承包的結(jié)果，因此，她們?nèi)匀粵]有承包耕地。只有喪偶婦女，在丈夫作為勞動力的那一份責(zé)任田被村集體收回時，符合一定的條件，經(jīng)2/3以上村民同意，才可按村男勞動力責(zé)任田的一半分得承包耕地。

材料2：陜北某縣第二輪土地承包按照“預(yù)測人口”分地，未婚男性成員可以預(yù)先獲得未來媳婦及其未來子女的耕地；而未婚女性成員多的家庭，可能預(yù)先扣減待嫁女的耕地。這種帶有明顯性別歧視的分地辦法，不僅得到地方政策的默許，而且凡是采用這種辦法分配承包耕地的農(nóng)村社區(qū)，目前土地承包關(guān)系穩(wěn)定，土地調(diào)整的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那些未采取同類措施的農(nóng)村社區(qū)強(qiáng)烈，人地矛盾和土地糾紛也極少。

請你結(jié)合以上兩個案例談?wù)剬τ趮D女權(quán)益保護(hù)的看法及建議。

   3、2005年3月8日，深圳市公安局龍崗分局龍新派出所民警在劉屋社區(qū)懸掛了兩條內(nèi)容為“堅決打擊河南籍敲詐勒索團(tuán)伙”和“凡舉報河南籍團(tuán)伙敲詐勒索犯罪、破獲案件的，獎勵500元”的橫幅。4月15日，河南籍鄭州市民李東照、任誠宇，以深圳市公安局龍崗分局的行為侵犯了二人的名譽(yù)權(quán)為由，向鄭州市高新區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求被告在國家級媒體上公開賠禮道歉。后該案經(jīng)調(diào)解結(jié)案，原被告達(dá)成協(xié)議，被告道歉，原告放棄了其他訴訟請求。

請從憲法中的平等權(quán)角度，對本案作出分析。

聲明：
（一）由于考試政策等各方面情況的不斷調(diào)整與變化，本網(wǎng)站所提供的考試信息僅供參考，請以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
（二）本網(wǎng)站在文章內(nèi)容來源出處標(biāo)注為其他平臺的稿件均為轉(zhuǎn)載稿，免費(fèi)轉(zhuǎn)載出于非商業(yè)性學(xué)習(xí)目的，版權(quán)歸原作者所有。如您對內(nèi)容、版權(quán)等問題存在異議請與本站聯(lián)系，我們會及時進(jìn)行處理解決。